Differential Trafficking of Transforming Growth Factor-β Receptors and Ligand in Polarized Epithelial Cells
Notice bibliographique
Résumé
Epithelial cells in vivo form tight cell-cell associations that spatially separate distinct apical and basolateral domains. These domains provide discrete cellular processes essential for proper tissue and organ development. Using confocal imaging and selective plasma membrane domain activation, the type I and type II transforming growth factor-beta (TGFbeta) receptors were found to be localized specifically at the basolateral surfaces of polarized Madin-Darby canine kidney (MDCK) cells. Receptors concentrated predominantly at the lateral sites of cell-cell contact, adjacent to the gap junctional complex. Cytoplasmic domain truncations for each receptor resulted in the loss of specific lateral domain targeting and dispersion to both the apical and basal domains. Whereas receptors concentrate basolaterally in regions of direct cell-cell contact in nonpolarized MDCK cell monolayers, receptor staining was absent from areas of noncell contact. In contrast to the defined basolateral polarity observed for the TGFbeta receptor complex, TGFbeta ligand secretion was found to be from the apical surfaces. Confocal imaging of MDCK cells with an antibody to TGFbeta1 confirmed a predominant apical localization, with a stark absence at the basal membrane. These findings indicate that cell adhesion regulates the localization of TGFbeta receptors in polarized epithelial cultures and that the response to TGFbeta is dependent upon the spatial distribution and secretion of TGFbeta receptors and ligand, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».