MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038682055 · doi:10.1111/j.1574-695x.2008.00382.x

Commonly invasive serotypes of<i>Streptococcus pneumoniae</i>trigger a reduced innate immune response compared with serotypes rarely responsible for invasive infection

2008· article· en· W2038682055 sur OpenAlexaff
Thomas S.T. Burgess, Aaron F. Hirschfeld, Gregory J. Tyrrell, Julie A. Bettinger, Stuart E. Turvey

Notice bibliographique

RevueFEMS Immunology & Medical Microbiology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumonia and Respiratory Infections
Établissements canadiensUniversity of AlbertaChild and Family Research InstituteUniversity of British ColumbiaBC Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSerotypeStreptococcus pneumoniaeBiologyInnate immune systemImmune systemImmunologyPneumococcal infectionsTumor necrosis factor alphaMicrobiologyAcquired immune systemAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although there are more than 90 serotypes of Streptococcus pneumoniae (or pneumococcus), it is not understood why a small number of serotypes account for most invasive infections. To investigate the human innate immune response triggered by different pneumococcal serotypes, monocyte-derived macrophages were exposed to a group of commonly and rarely invasive pneumococcal clinical isolates and tumor necrosis factor (TNF)-alpha production was measured. Commonly invasive pneumococcal serotypes triggered significantly less TNF-alpha production than serotypes rarely responsible for invasive infection (P<0.004). These data indicate that one factor influencing the invasive potential of a pneumococcal serotype is the magnitude of innate immune-mediated TNF-alpha production triggered by exposure to the organism and suggest that the integrated host response generated against commonly invasive pneumococcal serotypes may be less effective than the response directed against rarely invasive serotypes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEMS Immunology & Medical MicrobiologyMême sujetPneumonia and Respiratory InfectionsTravaux en français237 207