MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038688646 · doi:10.1086/431476

X‐Ray Bursts from the Transient Magnetar Candidate XTE J1810−197

2005· article· en· W2038688646 sur OpenAlexaff
Peter Woods, C. Kouveliotou, F. P. Gavriil, V. M. Kaspi, M. S. Roberts, Alaa Ibrahim, C. B. Markwardt, J. H. Swank, Mark H. Finger

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetarPhysicsAstrophysicsFlux (metallurgy)RADIUSMaximaBlack-body radiationPulsarRadiationOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have discovered four X-ray bursts, recorded with the Rossi X-ray Timing Explorer Proportional Counter Array between 2003 September and 2004 April, that we show to originate from the transient magnetar candidate XTE J1810-197. The burst morphologies consist of a short spike or multiple spikes lasting ~1 s each, followed by extended tails of emission where the pulsed flux from XTE J1810-197 is significantly higher. The burst spikes are likely correlated with the pulse maxima, having a chance probability of a random phase distribution of 0.4%. The burst spectra are best fitted to a blackbody with temperatures 4-8 keV, considerably harder than the persistent X-ray emission. During the X-ray tails following these bursts, the temperature rapidly cools as the flux declines, maintaining a constant emitting radius after the initial burst peak. During the brightest X-ray tail, we detect a narrow emission line at 12.6 keV, with an equivalent width of 1.4 keV and a probability of chance occurrence of less than 4 × 10 -6 . The temporal and spectral characteristics of these bursts closely resemble the bursts seen from 1E 1048.1-5937 and a subset of the bursts detected from 1E 2259+586, thus establishing XTE J1810-197 as a magnetar candidate. The bursts detected from these three objects are sufficiently similar to one another, yet significantly different from those seen from soft gamma repeaters, that they likely represent a new class of bursts from magnetar candidates exclusive (thus far) to the anomalous X-ray pulsar-like sources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations93
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetPulsars and Gravitational Waves ResearchTravaux en français237 207