MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038691470 · doi:10.1097/00007632-200208151-00005

Bone Morphogenetic Protein Delivery Systems

2002· review· en· W2038691470 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSpine · 2002
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensWomen's Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBone morphogenetic proteinMedicineSpinal fusionBone morphogenetic protein 2Biomedical engineeringOrthopedic surgeryBone morphogenetic protein 7Bone healingCell biologySurgeryIn vitroBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY DESIGN: A review was conducted. OBJECTIVES: To review the rationale for the use of carrier systems to deliver bone morphogenetic proteins to sites of orthopedic repair, and to discuss commonly used carriers. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Carriers for bone morphogenetic protein in spine fusion are used to increase the retention of these osteogenic factors at the treatment site, and to serve as an osteoconductive matrix for bone forming cells while maintaining a space or volume in which bone formation can occur. METHODS: The literature is reviewed and discussed. RESULTS: Although bone morphogenetic proteins can induce bone formation when delivered in formulation buffer in small animal models, carriers often are used in larger animal models and human clinical trials to maintain the concentration of osteogenic factors at the treatment site for a sufficient period to allow bone-forming cells to migrate to the area of injury and to proliferate and differentiate. For spine fusion, carriers also are required to serve as an osteoconductive matrix for bone-forming cells while maintaining a space or volume in which bone formation can occur. Four major categories of carrier materials are used for osteogenic factor delivery: inorganic materials, synthetic polymers, natural polymers, and composites of the first three materials. In addition, allograft bone has been used to deliver osteogenic factors to the site of orthopedic repairs. The efficacy of osteogenic carrier combinations often is site specific and species specific. The requirement for supraphysiologic concentrations of osteogenic factors may be related to the ability of the delivery system to increase the retention time at the treatment site and overcome tight regulation of these factors by their inhibitors. Dose escalation in large animal models also may be related to a decrease in the number of responding cells and a slower rate of bone formation. New delivery systems being evaluated include depot delivery systems, viral vector systems, conjugated osteogenic factor delivery systems, and oral small molecule targets. CONCLUSIONS: Delivery systems play an important role in the use of osteogenic factors to augment spine fusions and other orthopedic repairs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,981
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle