MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038691967 · doi:10.1074/jbc.m101559200

Binding of Adeno-associated Virus Type 5 to 2,3-Linked Sialic Acid Is Required for Gene Transfer

2001· article· en· W2038691967 sur OpenAlexaff
Robert W. Walters, Su Yi, Shaf Keshavjee, Kevin Brown, Michael J. Welsh, John A. Chiorini, Joseph Zabner

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVirus-based gene therapy research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases
Mots-clésSialic acidAdeno-associated virusBiologyReceptorGenetic enhancementGene deliveryGeneVirologyRecombinant DNAMolecular biologyCell biologyVector (molecular biology)Biochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recombinant adeno-associated viruses (AAV) are promising gene therapy vectors. Whereas AAV serotype 2-mediated gene transfer to muscle has partially replaced factor IX deficiency in hemophilia patients, its ability to mediate gene transfer to the lungs for cystic fibrosis is hindered by lack of apical receptors. However, AAV serotype 5 infects human airway epithelia from the lumenal surface. We found that in contrast to AAV2, the apical membrane of airway epithelia contains abundant high affinity receptors for AAV5. Binding and gene transfer with AAV5 was abolished by genetic or enzymatic removal of sialic acid from the cell surface. Furthermore, binding and gene transfer to airway epithelia was competed by lectins that specifically bind 2,3-linked sialic acid. These observations suggest that 2,3-linked sialic acid is either a receptor for AAV5 or it is a necessary component of a receptor complex. Further elucidation of the receptor for this virus should enhance understanding of parvovirus biology and expand the therapeutic targets for AAV vectors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations363
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetVirus-based gene therapy researchTravaux en français237 207