MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038696650 · doi:10.1080/10934520601011262

The capacity of the Gunderboom® in Mamaroneck Harbor on the reduction of<i>E. coli</i>and coliform bacteria from water and soft-shelled clams (<i>Mya arenaria</i>)

2006· article· en· W2038696650 sur OpenAlexfundno aff
Anna K. Yeung-Cheung, Nadilynn J. Melendez

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Science and Health Part A · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFecal contamination and water quality
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Lethbridge
Mots-clésColiform bacteriaBacteriaFecal coliformPublic parkIndicator bacteriaBiologyEnvironmental scienceEcologyVeterinary medicineWater qualityMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Harbor Island Park of Mamaroneck Harbor is one of the beaches that has been frequently closed to the public due to unsanitary swimming conditions. In 2002, a Gunderboom BPS (Beach Protection System) was reinstalled in Harbor Island Park to lower bacterial levels in swimming areas. The first Gunderboom had been destroyed by an oil spill several years before. The current Gunderboom is an 800 foot curtain made of a treated polypropylene/polyester fabric and the company claims a 99.1% coliform reduction with its use. In this study, water inside and outside the Gunderboom was tested weekly from June to August 2005, and bi-weekly from September to December 2005. Coliscan Membrane Filtration plates were used to recover the relative amounts of Escherichia coli and coliform bacteria from the water. Soft-shelled clams (Mya arenaria) living in both these areas were also tested for their E. coli and coliform bacteria level using 3M Petrifilm plates. Water was also tested from Hudson Park in New Rochelle, a frequently closed beach due to high levels of coliform bacteria, as well as from Read Sanctuary in Rye, a "pristine" beach. Our results showed the amount of E. coli and coliform bacteria recovered from the water inside the Gunderboom were significantly lower (P < 0.05) compared to outside the Gunderboom and Hudson Park. There was 81.9% reduction in E. coli and 51.6% reduction in coliform bacteria inside the Gunderboom as compared to the outside. In addition, significant differences (P < 0.05) were found with lower numbers of E. coli and coliform bacteria recovered from the clams inside the Gunderboom compared to outside the Gunderboom. In conclusion, the Gunderboom system installed in Mamaroneck Harbor resulted in a significant reduction of E. coli and coliform bacteria in the water and clam samples, thus proving its efficiency as a water filter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental Science and Health Part AMême sujetFecal contamination and water qualityTravaux en français237 207