Germination response of dimorphic seeds of two halophyte species to environmentally controlled and natural conditions
Notice bibliographique
Résumé
To determine whether or not tolerance limits at the germination stage of development and annual germination patterns affect plant distribution in an inland salt marsh, we assessed germination of dimorphic seeds for Atriplex prostrata Boucher ex DC. and Salicornia europaea L. under field and laboratory conditions. Statistically significant differences were found in germination across marsh zones for both species in the field. However, germination percentages for small seeds of A. prostrata and S. europaea were above 50% and 75%, respectively, across all zones for seeds placed on the surface. For large seeds of each species placed on the surface, germination was above 90% across all zones. Small seeds for both species had primary dormancy, a light requirement for germination, and appeared to exhibit dormancy cycling. Large seeds of A. prostrata were nondormant from December through March, whereas large seeds of S. europaea were nondormant when produced. Persistent seed banks were most likely to be formed from small seeds of both species. Seeds typically germinate in the spring when salinity across the marsh is sufficiently low for seeds to germinate in all zones, indicating that the germination stage of development does not effect the spatial distribution of A. prostrata or S. europaea on the marsh.Key words: Atriplex prostrata, seed dormancy and germination, halophyte, Salicornia europaea, seed dimorphism, salt marsh zonation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».