Population and biomass dynamics of trees in a northern hardwood forest at Hubbard Brook
Notice bibliographique
Résumé
We quantified the dynamics of the tree stratum at Hubbard Brook Experimental Forest (HBEF), New Hampshire, to examine why live biomass reached a plateau in about 1980. Total aboveground biomass increased from 209 Mg·ha –1 in 1981 to 216 Mg·ha –1 in 2001. From 1991 to 2001, in-growth of ≥10 cm diameter at breast height (DBH) trees averaged 4.7 trees·ha –1 ·year –1 with a corresponding in-growth biomass of 0.29 Mg·ha –1 ·year –1 . Mortality of trees ≥10 cm DBH averaged 5.3 trees·ha –1 ·year –1 (1.12% of trees·year –1 ). Dying trees represented 2.24 Mg·ha –1 ·year –1 of aboveground biomass from 1991 to 2001. The biomass pools of standing dead, snags, and coarse woody debris in this forest currently are near steady state with residence times of 7.5, 15, and 6.2 years, respectively. The plateau in live biomass was mostly associated with lower wood production. Aboveground net primary productivity was estimated at 6.53 Mg·ha –1 ·year –1 (3.28 Mg·ha –1 ·year –1 for aboveground woody tissues and 3.25 Mg·ha –1 ·year –1 for leaf production), considerably lower than published estimates for the 1956–1965 period at the HBEF. Net ecosystem productivity in this young, second-growth forest is near zero, indicating that it may not be a sink for carbon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».