MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038775057 · doi:10.1002/ejoc.201000574

Synthesis and Photophysical Properties of Donor–Acceptor Dithienophospholes

2010· article· en· W2038775057 sur OpenAlexafffund
Carlos Romero‐Nieto, Kenji Kamada, David T. Cramb, Sonia Merino, Julián Rodríguez‐López, Thomas Baumgartner

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Organic Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLuminescence and Fluorescent Materials
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAlberta Innovates - Technology Futures
Mots-clésChemistryPhospholeIntramolecular forceChromophorePhotochemistryExcited stateAcceptorTwo-photon absorptionAbsorption (acoustics)Stokes shiftNonlinear opticalLuminescenceStereochemistryOptoelectronicsAtomic physicsNonlinear system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The synthesis and detailed photophysical studies of a series of 2,6‐asymmetrically functionalized dithieno[3,2‐ b :2′,3′‐ d ]phospholes are reported. One‐photon spectroscopy revealed that the materials show similar significant Stokes shifts supporting very polar excited intramolecular charge‐transfer (ICT) states. Investigation of their two‐photon absorption (TPA) behavior indicated that the materials are also valuable TPA chromophores with reasonable cross‐sections between 285–385 GM in the biologically relevant wavelength range 800–1100 nm. Moreover, the nonlinear optical features of the phosphole derivatives reported herein were found to remain almost unaltered after modification of the phosphorus center, either by oxidation and/or complexation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Organic ChemistryMême sujetLuminescence and Fluorescent MaterialsTravaux en français237 207