Radiologic Correlates of Reaction Time Measurements in Olivopontocerebellar Atrophy
Notice bibliographique
Résumé
We measured simple visual and auditory reaction time (RT) and movement time (MT) in 32 patients with olivopontocerebellar atrophy (OPCA) in comparison to 32 control subjects. In addition, we followed 2 approaches to radiologic assessment by computed tomographic scans: subjective (by inspection of films) and objective (by measurement of 4 radiologic ratios at the level of the posterior fossa and 1 ratio at the supratentorial level). All OPCA patients had various degrees of cerebellar atrophy and lengthened RT and MT in comparison to their controls. There were no significant differences in RT and MT performances in patients with mild-moderate versus those with severe cerebellar atrophy as assessed by inspection of their films. OPCA patients with severe versus mild-moderate atrophy evaluated by 3 measures, i.e., brainstem, brachium pontis and fourth ventricle ratios, presented few significantly lengthened RT and MT performances. In contrast, patients with severe atrophy revealed by the midbrain ratio had significantly lengthened RT and MT performances compared to those with mild-moderate atrophy assessed by this ratio on 7 of 8 measures; the 8th measure showed a borderline significant difference. This could be explained by the fact that atrophy at the midbrain level is the only one which involves dopaminergic, noradrenergic and glutamatergic structures and pathways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».