MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038784177 · doi:10.1021/bi901131u

Ring1B Contains a Ubiquitin-Like Docking Module for Interaction with Cbx Proteins<sup>,</sup>

2009· article· en· W2038784177 sur OpenAlexafffund
Irina Bezsonova, John R. Walker, J.P. Bacik, Shili Duan, Sirano Dhe‐Paganon, C.H. Arrowsmith

Notice bibliographique

RevueBiochemistry · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensStructural Genomics ConsortiumUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchWellcome Trust
Mots-clésChromatinPRC2NucleosomeCell biologyUbiquitinHistoneBiologyChemistryEpigeneticsGeneticsHistone H3Gene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polycomb group (PcG) proteins are a special set of repressive transcription factors involved in epigenetic modifications of chromatin. They form two functionally distinct groups of catalytically active complexes: Polycomb repressive complex 1 (PRC1) and 2 (PRC2). The PRC1 complex is an important yet poorly characterized multiprotein histone ubiquitylation machine responsible for maintaining transcriptionally silent states of genes through histone H2A K119 modification. The Ring domain containing subunits of PRC1 also have substrate-targeting domains that interact with Cbx proteins, which have been implicated in chromatin and RNA binding. In this work, we present a high resolution structure of the C-terminal domain of Ring1B, revealing a variant ubiquitin-like fold with a distinct conserved surface region. On the basis of crystal structure and mutational analysis of this domain we show that the conserved surface is responsible for interaction with Cbx members of the PRC1 and homodimer formation. These data suggest a mechanism by which Ring1B serves as an adaptor that mediates binding between the members of the PRC1 complex and the nucleosome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,828

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistryMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207