Physiological, metabolic, and performance implications of a prolonged hill walk: influence of energy intake
Notice bibliographique
Résumé
We aimed to examine the effects of different energy intakes on a range of responses that are relevant to the safety of hill walkers. In a balanced design, 16 men completed a strenuous self-paced mountainous hill walk over 21 km, under either a low-energy (2.6 MJ; 616 kcal) intake (LEI) or high-energy (12.7 MJ; 3,019 kcal) intake (HEI) condition. During the hill walk, rectal temperatures were measured continuously, and blood samples for the analysis of metabolites and hormones were drawn before breakfast and immediately after the walk. Subjects also completed a battery of performance tests that included muscular strength, reaction times, flexibility, balance, and kinesthetic differentiation tests. During the LEI, mean blood glucose concentrations leveled off at the low-middle range of normoglycemia, whereas, on the HEI, they were significantly elevated compared with the LEI. The maintained blood glucose concentrations, during the LEI, were probably mediated via the marked fat mobilization, reflected by a two- to fivefold increase in nonesterified fatty acids, 3-hydroxybutyrate, and glycerol concentrations. The LEI group showed significantly slower one- and two-finger reaction time, had an impaired ability to balance, and were compromised in their ability to maintain body temperature, when compared with the HEI group. The modestly impaired performance (particularly with respect to balance) and thermoregulation during the LEI condition may increase susceptibility to both fatigue and injury during the pursuit of recreational activity outdoors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».