Observations on <i>Fragilaria longifusiformis</i> comb. nov. et nom. nov. (Bacillariophyceae), a widespread planktic diatom documented from North America and Europe
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY Synedra planktonica was originally described by Hains and Sebring from a freshwater locality in the south‐eastern USA using light and transmission electron microscopy. The authors placed S. planktonica into the genus Synedra Ehrenberg because of its solitary habit and lack of marginal linking spines. Since the original description of S. planktonica , the concepts of Synedra and the related genus Fragilaria Lyngbye have undergone significant change and debate. Today, details of the areolae, apical pore fields, cingulum and rimoportulae, all lacking in the original description of S. planktonica , are now commonly used to distinguish between taxa in Fragilaria , Synedra and related genera. We provide details of these ultrastructural characters for S. planktonica based on specimens collected from the type locality, along with observations of cells from other sites in North America and Europe. Based on these findings, an emended description is presented for S. planktonica and the taxon is transferred to Fragilaria , as F . longifusiformis comb. nov. et nom. nov. According to the International Code of Botanical Nomenclature, the epithet planktonica could not be applied because it was previously used to describe a marine species of Fragilaria . We discuss the relationship of S. planktonica with morphologically similar taxa, including the genus Reimerothrix Prasad.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».