Schwann Cell Coculture Improves the Therapeutic Effect of Bone Marrow Stromal Cells on Recovery in Spinal Cord-Injured Mice
Notice bibliographique
Résumé
Studies of bone marrow stromal cells (MSCs) transplanted into the spinal cord-injured rat give mixed results: some groups report improved locomotor recovery while others only demonstrate improved histological appearance of the lesion. These studies show no clear correlation between neurological improvements and MSC survival. We examined whether MSC survival in the injured spinal cord could be enhanced by closely matching donor and recipient mice for genetic background and marker gene expression and whether exposure of MSCs to a neural environment (Schwann cells) prior to transplantation would improve their survival or therapeutic effects. Mice underwent a clip compression spinal cord injury at the fourth thoracic level and cell transplantation 7 days later. Despite genetic matching of donors and recipients, MSC survival in the injured spinal cord was very poor (∼1%). However, we noted improved locomotor recovery accompanied by improved histopathological appearance of the lesion in mice receiving MSC grafts. These mice had more white and gray matter sparing, laminin expression, Schwann cell infiltration, and preservation of neurofilament and 5-HT-positive fibers at and below the lesion. There was also decreased collagen and chondroitin sulphate proteoglycan deposition in the scar and macrophage activation in mice that received the MSC grafts. The Schwann cell cocultured MSCs had greater effects than untreated MSCs on all these indices of recovery. Analyses of chemokine and cytokine expression revealed that MSC/Schwann cell cocultures produced far less MCP-1 and IL-6 than MSCs or Schwann cells cultured alone. Thus, transplanted MSCs may improve recovery in spinal cord-injured mice through immunosuppressive effects that can be enhanced by a Schwann cell coculturing step. These results indicate that the temporary presence of MSCs in the injured cord is sufficient to alter the cascade of pathological events that normally occurs after spinal cord injury, generating a microenvironment that favors improved recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».