Differential susceptibility of a few members of the<i>nasuta–albomicans</i>complex of<i>Drosophila</i>to paraquat-induced lethality and oxidative stress
Notice bibliographique
Résumé
The evolution of karyotypically stabilized short-lived (SL) and long-lived (LL) cytoraces in the laboratory have been established and validated through our previous lifespan studies. In the present investigation, we examined the possible reason(s) for the differential longevity among selected members of SL and LL cytoraces, employing the well known paraquat (PQ) resistance bioassay. Exposure of these races to varying concentrations of PQ revealed relatively higher resistance among LL cytoraces than SL cytoraces, as evident by the lower incidence of mortality. Biochemical analysis for endogenous markers of oxidative stress revealed that LL-2 cytorace exhibited lower reactive oxygen species (ROS) and lipid peroxidation (LPO) levels, higher activity levels of superoxide dismutase (SOD), and coupled with higher levels of reduced glutathione (GSH) compared with the levels found in SL-2 cytorace. These findings suggest that the higher susceptibility of SL cytoraces to PQ challenge may be, at least in part, related to the higher endogenous levels of oxidative stress markers. Although the precise mechanisms responsible for the longer longevity among LL cytoraces of the nasuta-albomicans complex of Drosophila merits further investigation, our data suggest that the relatively longer lifespan may be related to the status of endogenous markers that renders them more resistant towards oxidative-stress-mediated lethality, as evident in the PQ assay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».