MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038838247 · doi:10.1167/iovs.02-0740

Truncating Mutations in the Carbohydrate Sulfotransferase 6 Gene (<i>CHST6</i>) Result in Macular Corneal Dystrophy

2003· article· en· W2038838247 sur OpenAlexaff
Florence Niel, Pierre Ellies, Paul Dighiero, J Soria, Celia Sabbagh, Chankannira San, G Renard, Marc Delpech, Sophie Valleix

Notice bibliographique

RevueInvestigative Ophthalmology & Visual Science · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensHotel Dieu Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNonsense mutationMissense mutationFrameshift mutationCorneal dystrophyKeratan sulfateProbandGeneticsGeneNonsenseBiologyMutationMolecular biologygenomic DNACornea

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Identification of mutations in the CHST6 gene in 15 patients from 11 unrelated families affected with recessive macular corneal dystrophy (MCD). METHODS: Genomic DNA was extracted from peripheral blood leukocytes of the affected patients and their healthy family members, and the mutational status of the CHST6 gene was determined for each patient by a PCR-sequencing approach. Serum concentrations of antigenic keratan sulfate for each proband were determined by ELISA. RESULTS: ELISA indicated that all affected patients, except one, were of MCD type I or IA. Fourteen distinct mutations were identified within the CHST6 coding region: 2 nonsense, 2 frameshift, and 10 missense. Of these, 12 were novel, and a nonsense mutation in the homozygous state is reported for the first time. CONCLUSIONS: These molecular results in French patients with MCD combined with those reported in previous studies indicated CHST6 mutational heterogeneity. The characterization herein of nonsense mutations is in keeping with the fact that MCD results from loss of function of the CHST6 protein product.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInvestigative Ophthalmology & Visual ScienceMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207