Effects of Vibrations on Gastrocnemius Medialis Tissue Oxygenation
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Whole-body vibrations are known to affect muscle activity and tissue oxygenation, but some energetic aspects are still poorly understood. This study investigates the effects of whole-body vibration on gastrocnemius muscle oxygen utilization rate and tissue oxygenation dynamics during exercise. METHODS: The effects of vibration on gastrocnemius medialis muscle oxygenation were investigated during a dynamic exercise on a sample of 16 active male subjects (age = 26.3 ± 5.1 yr, mass = 71.2 ± 4.8 kg (mean ± SD)). Both arterially occluded (AO) and nonoccluded (N/O) conditions were investigated. Tissue oxygenation was monitored with a near-infrared spectrometer. Oxygen utilization rate and tissue oxygenation recovery were computed as the slopes of the regression line of the oxygenation decay and recovery, respectively. A fast Fourier transform (FFT) was used to determine the frequency spectrum of the oxygen saturation data. EMG activity was monitored using bipolar EMG electrodes. A windowed root mean square analysis was used to monitor the amplitude of the EMG signal. RESULTS: A statistically significant increase of 15% (P < 0.05) in oxygen utilization rate was found for the vibration condition in the AO leg but not in the N/O leg. The oxygenation recovery rate for the vibration condition was 34% higher (P < 0.05) than that for the control condition. A low-frequency periodic oscillation (T ≈ 10 s) in the tissue oxygenation data was determined from the FFT spectrum. A statistically significant decrease in the oscillation frequency was noticed for the vibration condition compared with the control. CONCLUSIONS: Vibrations increased the oxygen utilization rate during a dynamic exercise. The oxygenation recovery rate increased with vibrations. The low-frequency oscillation of the oxygenation was attributed to the periodic changes in tissue blood flow, and this seems to be influenced by vibrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».