MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038846445 · doi:10.1159/000165697

Increased Nuchal Translucency Thickness: A Potential Indicator for Ritscher-Schinzel Syndrome

2008· article· en· W2038846445 sur OpenAlexaff
Alison Rusnak, Marie I. Hadfield, Albert E. Chudley, Sandra L. Marles, Gregory J. Reid, Bernard N. Chodirker

Notice bibliographique

RevueFetal Diagnosis and Therapy · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFetal and Pediatric Neurological Disorders
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUltrasoundFetusNuchal Translucency MeasurementFirst trimesterPregnancyObstetricsRadiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The Ritscher-Schinzel syndrome (RSS), also known as the 3C syndrome, is an autosomal recessive disorder classically comprising craniofacial, cerebellar and cardiac defects. The underlying molecular etiology remains unknown; therefore, prenatal diagnosis of recurrences depends on identification of the associated structural anomalies on second trimester ultrasound examination. Identification of recurrences using first-trimester ultrasound has not been reported previously. METHODS: Two women who presented at our center with fetal nuchal abnormalities on first trimester ultrasound went on to have children with RSS. One of the women had also undergone a previous pregnancy termination for fetal anomalies consistent with RSS. The ultrasound findings and details of these 3 cases were reviewed. RESULTS: Both cases of RSS and the third suspected case were found to have nuchal abnormalities on first-trimester scan. All went on to develop malformations consistent with RSS detectable on second-trimester ultrasound. The later 2 cases continued to term and the children had facial characteristics consistent with RSS. CONCLUSION: First-trimester ultrasound assessment of nuchal translucency could be considered as a method for identifying sib recurrences of RSS. In addition, RSS should be on the differential diagnosis when increased nuchal translucency is seen on first-trimester scan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,251
Score d'incertitude au seuil0,690

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFetal Diagnosis and TherapyMême sujetFetal and Pediatric Neurological DisordersTravaux en français237 207