Chemical composition of the epicuticular and intracuticular wax layers on the adaxial side of <i> Ligustrum vulgare </i>leaves
Notice bibliographique
Résumé
Previous research has shown that cuticular triterpenoids are exclusively found in the intracuticular wax layer of Prunus laurocerasus. To investigate whether this partitioning was species-specific, the intra- and epicuticular waxes were identified and quantified for the glossy leaves of Ligustrum vulgare, an unrelated shrub with similar wax morphology. Epicuticular wax was mechanically stripped from the adaxial leaf surface using the adhesive gum arabic. Subsequently, the organic solvent chloroform was used to extract the intracuticular wax from within the cutin matrix. The isolated waxes were quantified using gas chromatography with flame ionization detection and identified by mass spectrometry. The results were visually confirmed by scanning electron microscopy. The outer wax layer consisted entirely of homologous series of very-long-chain aliphatic compound classes. By contrast, the inner wax layer was dominated (80%) by two cyclic triterpenoids, ursolic and oleanolic acid. The accumulation of triterpenoids in the intracuticular leaf wax of a second, unrelated species suggests that this localization may be a more general phenomenon in smooth cuticles lacking epicuticular wax crystals. The mechanism and possible ecological or physiological reasons for this separation are currently being investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».