Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Reading the letters about green power in the June 2004 issue of Physics Today, (page 11), I was reminded of an observation I made some years ago in the Bay Area of San Francisco and in Los Angeles; there appear to be almost no solar water heaters on the roofs of buildings there. Many parts of California enjoy essentially the same sunny weather as southern European countries such as Greece, where individual solar water heaters can be seen on the roofs of almost all buildings. Consisting essentially of a small black water-storage tank, such solar collectors are efficient water heaters that offer a low-cost supplement (not replacement) to more conventional technologies. Why are they not used in the sunnier parts of the US? If they were, the financial savings to each household would be great, and the combined energy savings across the US would be enormous.Local energy-saving solutions have enormous potential to reduce our dependency on fossil fuels. A full account of the economics of solar water heating is contained in the publication A Consumer’s Guide: Heat Your Water with the Sun, available from the US Department of Energy (www.nrel.gov/docs/fy04osti/34279.pdf). According to that document, for homes with electric water heaters, up to 25% of domestic energy costs go to heating water. The adoption of local energy-saving solutions should be considered wherever practical and built into new homes. The nature of the solutions depends on the location; excellent insulation and good use of sunlight should be high on everybody’s list.© 2005 American Institute of Physics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle