MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038858383 · doi:10.1107/s0108270111024280

A 2:1 sulfamethazine–theophylline cocrystal exhibiting two tautomers of sulfamethazine

2011· article· en· W2038858383 sur OpenAlexaff
Jie Lü, Aurora J. Cruz‐Cabeza, Sohrab Rohani, Michael C. Jennings

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section C Crystal Structure Communications · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCrystallography and molecular interactions
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSulfadimidineCocrystalTheophyllineChemistryPharmacologyBiologyChromatographyHydrogen bondOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the title cocrystal, 4-amino-N-(4,6-dimethylpyrimidin-2-yl)benzenesulfonamide-4-amino-N-(4,6-dimethyl-1,2-dihydropyrimidin-2-ylidene)benzenesulfonamide-1,3-dimethyl-7H-purine-2,6-dione (1/1/1), C(7)H(8)N(4)O(2)·2C(12)H(14)N(4)O(2)S, two sulfamethazine molecules cocrystallize with a single molecule of theophylline. Each molecule of sulfamethazine forms a hydrogen-bonded ribbon along the b axis crosslinked by further hydrogen bonding. The two sulfamethazine molecules exhibit a hydrogen-shift isomerization so that the crystal structure contains both tautomeric forms. Calculation of their relative energies showed that the tautomer protonated at the chain N atom is considerably more stable than the one where an N atom in the aromatic ring is protonated. The latter, here observed for the first time, is stabilized through strong intermolecular interactions with the theophylline molecules.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,828
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section C Crystal Structure CommunicationsMême sujetCrystallography and molecular interactionsTravaux en français237 207