Effects of flavomycin and probiotic supplementation to diets containing different sources of fat on growth performance, intestinal morphology, apparent metabolizable energy, and fat digestibility in broiler chickens
Notice bibliographique
Résumé
This study was conducted with broilers to evaluate the effects of growth-promoting antibiotic (flavomycin) and probiotic (7 bacterial species) supplementation in diets containing soybean oil or free fatty acids (FFA) on performance, morphological parameters of the small intestine, apparent digestibility of gross energy (GE) in the ileum, and apparent digestibility of fat in the ileum and total intestinal tract. Eight-hundred and sixty 4-d-old Ross 308 broiler chicks were used in a 3 × 3 factorial arrangement of dietary treatments that comprised 3 additives (without additive, flavomycin, and probiotic) and 3 fat sources (without fat, 30 g/kg of FFA, and 30 g/kg of soybean oil) with 4 pen replicates per treatment. All diets contained chromic oxide (3 g/kg) as an indigestible marker. Body weight and feed intake were recorded weekly over 40 d. Flavomycin interacted positively with soybean oil and FFA causing improvements (P < 0.05) in BW gain. Among the different fat sources, soybean oil significantly increased (P < 0.05) BW gain and jejunal villi height, whereas flavomycin improved (P < 0.05) BW gain and feed conversion when compared with the remaining dietary additives. However, the probiotic negatively affected (P < 0.05) BW gain and feed conversion despite increased (P < 0.05) villi heights of the duodenum, jejunum, and ileum. At 21 and 38 d of age, fat and GE digestibility were higher (P < 0.05) in the ileum and total intestinal tract of birds fed diets containing soybean oil than those of birds fed FFA. Fat and GE digestibility were highest (P < 0.05) among birds fed flavomycin but lowest (P < 0.05) among probiotic-fed birds. Flavomycin addition to soybean oil or FFA diets significantly increased (P < 0.05) fat and GE digestibility when compared with the same diets containing the probiotic. Therefore, soybean oil is a better energy source than FFA, as indicated by increased growth, nutrient digestibility, and jejunal villi height. However, probiotic supplementation to fat-rich diets caused detrimental effects on nutrient digestibility and growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».