Energetics of naphthynes — Performance of reduced multi-reference coupled-cluster methods for diradicals
Notice bibliographique
Résumé
The energetics of all the possible isomers of the didehydronaphthalene (naphthalyne or naphthyne) diradical has been examined using the reduced multi-reference (RMR) coupled-cluster (CC) method with singles and doubles (RMR CCSD) that employs a modest size MR CISD wave function as an external source of the most important (primary) triples and quadruples to account for nondynamic correlation effects in the presence of quasi-degeneracy, as well as by its perturbatively corrected version for the secondary triples, the RMR CCSD(T) method. The resulting energies are compared with those obtained by the standard single-reference (SR) CCSD and CCSD(T) approaches. In all cases, we used both the cc-pVDZ basis set, as well as its restricted version cc-pVDZ* with deleted p-functions on hydrogens. Once the optimal geometry for each isomer was found, we computed the energy of the lowest-lying singlet and triplet states using the above mentioned CC methods, as well as the implied singlet–triplet splittings. These results enabled us to classify the isomers into three groups according to their stability and to determine, whenever possible, the spin multiplicity of the ground state. Finally, we point out the relationship between the extent of the diradical character of naphthyne isomers, the degree of their MR nature, the distance separating the radical centers, and, finally, the size of the largest doubly-excited cluster amplitude in their CC wave functions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».