MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038871411 · doi:10.1063/1.3248370

Formation dynamics of hexadecanethiol self-assembled monolayers on (001) GaAs observed with photoluminescence and Fourier transform infrared spectroscopies

2009· article· en· W2038871411 sur OpenAlexaff
Chan-Kyu Kim, Gregory M. Marshall, M. C. Martin, Michel Bisson-Viens, Z. R. Wasilewski, Jan J. Dubowski

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Junctions and Nanostructures
Établissements canadiensInstitute for Microstructural SciencesNational Research Council CanadaUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotoluminescenceMonolayerChemisorptionFourier transform infrared spectroscopyInfraredMaterials scienceAnalytical Chemistry (journal)Absorption (acoustics)Infrared spectroscopyFourier transform spectroscopySelf-assembled monolayerFourier transformIn situSpectroscopyAdsorptionChemistryNanotechnologyOptoelectronicsOpticsPhysical chemistryPhysicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dynamics of hexadecanethiol (HDT) [HS(CH2)15CH3] chemisorption and the formation of a self-assembled monolayer (SAM) on the GaAs(001) surface was studied in situ by monitoring the photoluminescence (PL) intensity over a 20 h period. Comparing the PL time series in HDT solution with that of the bare GaAs surface similarly exposed to the ethanol solvent, we observed a two-phased evolution of the associated PL enhancement. Time-commensurate changes in the absorption frequency and intensity of the C–H stretching mode vibrations were then recorded using Fourier transform infrared spectroscopy, supporting that the PL enhancement corresponds directly with known mechanisms of ordered SAM formation. These results highlight the sensitivity with which in situ PL monitoring can reflect surface processes and underscores its potential for use in sensor applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetMolecular Junctions and NanostructuresTravaux en français237 207