Resistance of a Novel Root Canal Sealer to Bacterial Ingress In Vitro
Notice bibliographique
Résumé
A dentin-bonding root canal sealer (ZUT) has been developed, consisting of an experimental glass ionomer cement (KT-308) and an antimicrobial silver-containing zeolite (0.2% by weight). This in vitro study evaluated the ability of ZUT used with or without gutta-percha, to resist bacterial ingress of Enterococcus faecalis over a period of 90 days. Canals of 80 single-rooted teeth were prepared with apical patency and filled as follows (n = 10): KT-308 alone; KT-308 with a single gutta-percha cone (SCGP); ZUT alone; ZUT with SCGP; AH26 alone; AH26 with SCGP; positive control-no root canal filling; and negative control-no root canal filling, with the apices of this group sealed with C&B Metabond cement. Teeth were coated with nail polish except for the apical 2 mm, and each tooth was sealed in a 4-ml glass vial, with an 18-gauge needle inserted through the vial cover and bonded into the pulp chamber with C&B Metabond cement. After sterilization with 2.5 Mrad gamma-radiation, Brain Heart Infusion broth with phenol red was injected into each vial. An inoculum of E. faecalis was pipetted through the needle into the pulp chamber every 5 days, and the broth was monitored daily for color change and turbidity. When change occurred, the broth was cultured for growth of E. faecalis. Kaplan-Meier survival analysis and the log-rank test revealed no significant differences among the three sealers used. The presence of gutta-percha, however, significantly improved resistance to bacterial ingress through obturated root canals (X, p < 0.05). Under the conditions of this study, the hypothesized advantage of ZUT (0.2% zeolite) was not demonstrated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».