Postpartum Microalbuminuria After Gestational Diabetes: The Impact of Current Glucose Tolerance Status
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: It has been reported that women with a history of gestational diabetes mellitus (GDM) have an increased risk of microalbuminuria compared with that of their peers. Because previous GDM predicts an increased risk of prediabetes, which itself is associated with microalbuminuria, we hypothesized that current glucose intolerance may confound any association between GDM and microalbuminuria. OBJECTIVE: The purpose of this study was to evaluate the relative impact of gestational and current dysglycemia on postpartum microalbuminuria in a cohort of women reflecting the full spectrum of gestational glucose tolerance from normal to mildly abnormal to GDM. DESIGN/SETTING/PARTICIPANTS: In this prospective observational cohort study, 320 women underwent a glucose challenge test (GCT) and an oral glucose tolerance test (OGTT) in pregnancy, which identified 100 women with GDM, 58 with gestational impaired glucose tolerance, 90 with an abnormal GCT but a normal OGTT, and 72 with a normal GCT and OGTT. At 3 years postpartum, they underwent measurement of urine microalbumin and a repeat OGTT that identified 63 women with glucose intolerance (prediabetes/diabetes). RESULTS: The postpartum urine microalbumin to creatinine ratio did not differ among the 4 gestational glucose tolerance groups (P = .23). Furthermore, on logistic regression analysis, GDM did not independently predict an elevated urine microalbumin to creatinine ratio of ≥1.5 g/mol of creatinine (odds ratio, 0.43; 95% confidence interval, 0.17-1.11), after adjustment for age, ethnicity, family history of diabetes, body mass index, blood pressure, estimated glomerular filtration rate, and current glucose intolerance. In contrast, current glucose intolerance independently predicted a urine microalbumin to creatinine ratio of ≥1.5 (odds ratio, 3.4; 95% confidence interval, 1.4-8.2, P = .005). CONCLUSION: Current glucose intolerance, rather than previous GDM, may be associated with an increased risk of microalbuminuria in the early postpartum years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».