Structural organization of the midgut musculature in black flies (<i>Simulium</i>spp.)
Notice bibliographique
Résumé
The structural organization of the midgut musculature of females of the ornithophilic species Simulium rugglesi and the mammalophilic species Simulium venustum were examined by confocal microscopy. In addition, the association between the longitudinal and circular muscles of fed S. rugglesi was investigated by transmission electron microscopy. Longitudinal and circular muscles in both species are arranged orthogonally, forming a gridlike pattern. In S. rugglesi the estimated number of longitudinal and circular muscles was 181 and 90, respectively, whereas in S. venustum there were approximately 156 longitudinal and 69 circular muscles. Longitudinal muscles are arranged in unevenly spaced sets of parallel bundles. Branching of longitudinal muscles occurs randomly along the length of the midgut in S. rugglesi and anteriorly and posteriorly to the most expanded region of the posterior midgut in S. venustum. Circular muscles exhibit less variation in bundle spacing and a more organized branching pattern. Each circular muscle bundle shares fibers with the neighboring bundles, interconnecting them along the length of the midgut. Ultrastructural observations on the midgut of S. rugglesi showed connections between longitudinal and circular muscles. A comparison of the findings from this study with those from studies on mosquitoes revealed similarities in the arrangement and structure of the midgut musculature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».