Synthesis of Linoleic Acid Hydroperoxides as Flavor Precursors, Using Selected Substrate Sources
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The objective of the research was the synthesis of linoleic acid hydroperoxides (HPOD) and their recovery, using selected sources of linoleic acid (LA) as substrate. This is part of on‐going work aimed at the development of an economically viable biotechnological process for the production of natural flavors. The investigated sources included pure (100 %) LA and commercial (67 %) LA as well as safflower oil (SO) and its hydrolyzed product. A model describing commercial LA oxidation by lipoxygenase, based on Michaelis–Menten kinetics, was developed. The conversion of pure LA and commercial LA resulted in insignificant differences in HPOD yield of 69.7 and 68.9 %, respectively. However, there was a significant difference in the HPOD yield, obtained from the SO (2.0 %) and that from the hydrolyzed SO (58.0 %) in comparison to that from pure LA (69.7 %). The ratios of the different 9‐ and 13‐HPOD isomers were insignificantly different for the sources containing free LA, with 13‐(9 Z ,11 E )‐HPOD was the highest relative percentage. Using optimized conditions, HPOD yields were 85.9 and 74.0 % for the commercial LA and the hydrolyzed SO, respectively. Based on experimental findings, commercial (67 %) LA was selected as the most appropriate alternative to pure LA for the production of HPOD. An efficient extraction procedure for the recovery of HPOD was also developed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».