ELECTROSTATICS OF NANOWIRES AND NANOTUBES: APPLICATION FOR FIELD–EFFECT DEVICES
Notice bibliographique
Résumé
We present a quantum and classical theory of electronic devices with one–dimensional (1D) channels made of a single carbon nanotube or a semiconductor nanowire. An essential component of the device theory is a self–consistent model for electrostatics of 1D systems. It is demonstrated that specific screening properties of 1D wires result in a charge distribution in the channel different from that in bulk devices. The drift–diffusion model has been applied for studying transport in a long channel 1D field–effect transistor. A unified self–consistent description is given for both a semiconductor nanowire and a single–wall nanotube. Within this basic model we analytically calculate equilibrium (at zero current) and quasi–equilibrium (at small current) charge distributions in the channel. Numerical results are presented for arbitrary values of the driving current. General analytic expressions, found for basic device characteristic, differ from equations for a standard bulk three–dimensional field–effect device. The device characteristics are shown to be sensitive to the gate and leads geometry and are analyzed separately for bulk, planar and quasi–1D contacts. The basic model is generalized to take into account external charges which can be polarized and/or moving near the channel. These charges change the self–consistent potential profile in the channel and may show up in device properties, for instance, a hysteresis may develop which can have a memory application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».