MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038904198 · doi:10.1002/jcc.10008

Theoretical auger electron spectra of polymers by density functional theory calculations using model dimers

2001· article· en· W2038904198 sur OpenAlexaff
Takao Otsuka, Seiji Koizumi, Kazunaka Endo, Hiroyuki Kawabe, Delano P. Chong

Notice bibliographique

RevueJournal of Computational Chemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueElectron and X-Ray Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDensity functional theoryX-ray photoelectron spectroscopyAuger electron spectroscopyAugerSpectral lineChemistryPolymerComputational chemistryPhysical chemistryAtomic physicsPhysicsNuclear magnetic resonanceQuantum mechanicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose a new approach for analysis of Auger electron spectra (AES) of polymers by density functional theory (DFT) calculations with the Slater's transition-state concept. Simulated AES and X-ray photoelectron spectra (XPS) of four polymers [(CH2CH2)n (PE), (CH2CH(CH3))n (PP), (CH2CH(OCH3))n (PVME), and (CH2CH(COCH3))n (PVMK)] by DFT calculations using model dimers are in a good accordance with the experimental ones. The experimental AES of the polymers can be classified in each range of 1s-2p2p, 1s-2s2p, and 1s-2s2s transitions for C KVV and O KVV spectra, and in individual contributions of the functional groups from the theoretical analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,215
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Computational ChemistryMême sujetElectron and X-Ray Spectroscopy TechniquesTravaux en français237 207