Adenoviral-Mediated Gene Transfer into Bone Marrow: An Effective Surgical Technique in Rat
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The role of transforming growth factor-beta 1 (TGF-β₁) in the onset of bone marrow fibrosis has been confirmed in some animal models. To further understand the genetic expression of some myeloproliferative disorders affecting marrow stem cells, however, it is necessary to develop a specific and reliable procedure to deliver modified adenoviral vectors into the bone marrow cavity. The aim of this paper is to report a surgical technique designed to deliver an adenoviral vector-mediated gene expressing TGF-β₁ into the bone marrow of rat femurs. METHODS: Forty-two Sprague-Dawley rats were used in the study. Rat femurs were exposed and the compact and trabecular bones at the proximal head removed. An intrabone marrow injection of a mutated TGF-β₁ adenoviral vector, a null adenoviral vector, or PBS was delivered into the bone. Three groups were accounted (n = 14 per group): fibrogenic and positive and negative controls. The quality of the surgical entrance was assessed by means of computerized tomography and histological changes were assessed by histochemistry. The concentration of TGF-β₁ in the bone marrow was determined by ELISA. RESULTS: The surgical technique was conducted under ideal timing (approx. 10 min) and no surgical or postsurgical complications were observed. Computerized tomography revealed no changes in the bone tissue and a clean entrance was delimited through the bone to the bone marrow. HE and Masson's trichrome staining indicated highly fibrotic areas in the profibrotic group and bone marrow lavage reported a significantly higher concentration of TGF-β₁ (p < 0.05) in that same group. CONCLUSIONS: The present study confirmed that the proposed surgical technique is an effective method to deliver adenoviral vectors into the femoral bone marrow to investigate the physiopathology of bone marrow fibrosis in rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».