Dipeptidyl peptidase-4 inhibitors and the management of type 2 diabetes mellitus
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: To review recent clinical trials of oral dipeptidyl peptidase-4 inhibitors and examine their role in managing type 2 diabetes mellitus. RECENT FINDINGS: Oral dipeptidyl peptidase-4 inhibitors improve islet function by increasing alpha-cell and beta-cell responsiveness to glucose, resulting in improved glucose-dependent insulin secretion and reduced inappropriate glucagon secretion. These agents appear to have physiologically based antihyperglycemic effects and may modify the progressive nature of type 2 diabetes mellitus. In clinical trials sitagliptin and vildagliptin have modest demonstrated effectiveness, with clinically meaningful reductions of glycated hemoglobin when used as monotherapy. They appear promising in combination or added to ongoing therapy with other antidiabetic drugs (e.g. metformin, thiazolidinediones, or insulin). Dipetidyl peptidase-4 inhibitors themselves are not associated with hypoglycemia or weight gain and appear to have a benign safety profile. SUMMARY: Oral dipeptidyl peptidase-4 inhibitors may prove valuable in the treatment of diabetes, given their effectiveness in reducing glycated hemoglobin with neutral weight effects and without the adverse events associated with other agents. Dipeptidyl peptidase-4 inhibitors appear to improve islet function and may modify the course of diabetes; this, however, must be confirmed with long-term controlled studies to demonstrate sustained glycemic control that translates into beta-cell preservation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».