The retinoic acid binding protein CRABP2 is increased in murine models of degenerative joint disease
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Osteoarthritis (OA) is a debilitating disease with poorly defined aetiology. Multiple signals are involved in directing the formation of cartilage during development and the vitamin A derivatives, the retinoids, figure prominently in embryonic cartilage formation. In the present study, we examined the expression of a retinoid-regulated gene in murine models of OA. METHODS: Mild and moderate forms of an OA-like degenerative disease were created in the mouse stifle joint by meniscotibial transection (MTX) and partial meniscectomy (PMX), respectively. Joint histopathology was scored using an Osteoarthritis Research Society International (OARSI) system and gene expression (Col1a1, Col10a1, Sox9 and Crabp2) in individual joints was determined using TaqMan quantitative PCR on RNA from microdissected articular knee cartilage. RESULTS: For MTX, there was a significant increase in the joint score at 10 weeks (n = 4, p < 0.001) in comparison to sham surgeries. PMX surgery was slightly more severe and produced significant changes in joint score at six (n = 4, p < 0.01), eight (n = 4, p < 0.001) and 10 (n = 4, p < 0.001) weeks. The expression of Col1a1 was increased in both surgical models at two, four and six weeks post-surgery. In contrast, Col10a1 and Sox9 for the most part showed no significant difference in expression from two to six weeks post-surgery. Crabp2 expression is induced upon activation of the retinoid signalling pathway. At two weeks after surgery in the MTX and PMX animals, Crabp2 expression was increased about 18-fold and about 10-fold over the sham control, respectively. By 10 weeks, Crabp2 expression was increased about three-fold (n = 7, not significant) in the MTX animals and about five-fold (n = 7, p < 0.05) in the PMX animals in comparison to the contralateral control joint. CONCLUSIONS: Together, these findings suggest that the retinoid signalling pathway is activated early in the osteoarthritic process and is sustained during the course of the disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».