Changes in Excitability of Ascending and Descending Inputs to Cerebellar Climbing Fibers during Locomotion
Notice bibliographique
Résumé
The inferior olive climbing fiber projection plays a central role in all major theories of cerebellar function. Therefore, mechanisms that control the ability of climbing fibers to forward information to the cerebellum are of considerable interest. We examined changes in transmission in cerebro-olivocerebellar pathways (COCPs) and spino-olivocerebellar pathways (SOCPs) during locomotion in awake cats (n = 4) using low-intensity electrical stimuli delivered to the contralateral cerebral peduncle or the ipsilateral superficial radial nerve to set up volleys in COCPs and SOCPs, respectively. The responses were recorded as evoked extracellular climbing fiber field potentials within the C1 or C3 zones in the paravermal cerebellar cortex (lobule Va-Vc). At most C1 and C3 zone sites, the largest COCP responses occurred during the stance phase, and the smallest responses occurred during the swing phase of the ipsilateral forelimb step cycle. In marked contrast, SOCP responses recorded at the same sites were usually largest during the swing phase and smallest during the stance phase. Because substantial climbing fiber responses could be evoked in all phases of the step cycle, the results imply that olivary neurons remain excitable throughout, and that the differences between SOCPs and COCPs in their pattern of step-related modulation are unlikely to have arisen solely through inhibition at the level of the inferior olive (e.g., by activity in the inhibitory cerebellar nucleo-olivary pathway). The different patterns of modulation also suggest that climbing fiber signals conveyed by COCPs and SOCPs are likely to affect information processing within the cerebellar cortical C1 and C3 zones at different times during locomotion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».