Familial and Environmental Influences on Longevity in Historical Quebec
Notice bibliographique
Résumé
Résumé Les données de la démographique historique constituent un excellent cadre pour l’examen des composantes familiales et environnementales de la longévité. À partir des données du Registre de population du Québec ancien, élaboré par le Programme de recherche en démographie historique de l’Université de Montréal, nous avons exploré la relation entre la mortalité des personnes et la longévité de leur fratrie, de leurs parents et de leur conjoint dans une population de colons franco-canadiens nés entre 1625 et 1704. On a également introduit des caractéristiques visant à prendre en compte l’effet des conditions de vie environnementales et sociales. On a, d’une part, retenu l’âge moyen au décès des frères et sœurs ayant vécu plus de 50 ans, et, d’autre part, procédé à une simulation de l’effet de la longévité des frères et sœurs indépendamment de la taille de la fratrie. L’utilisation de modèles à risques proportionnels de Cox révèle que la longévité des individus est fortement dépendante de celle de leurs frères et sœurs. Chaque accroissement d’une année de l’âge moyen au décès de ces derniers réduit le risque de mortalité de 2,1 % pour les hommes et de 1,6 % pour les femmes. Certains éléments indiquent en outre que le partage des conditions de vie dans l’enfance mais également à l’âge adulte influe sur cette relation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».