Diversification and the evolution of dispersal ability in the tribe Brassiceae (Brassicaceae)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Dispersal and establishment ability can influence evolutionary processes such as geographic isolation, adaptive divergence and extinction probability. Through these population-level dynamics, dispersal ability may also influence macro-evolutionary processes such as species distributions and diversification. This study examined patterns of evolution of dispersal-related fruit traits, and how the evolution of these traits is correlated with shifts in geographic range size, habitat and diversification rates in the tribe Brassiceae (Brassicaceae). METHODS: The phylogenetic analysis included 72 taxa sampled from across the Brassiceae and included both nuclear and chloroplast markers. Dispersal-related fruit characters were scored and climate information for each taxon was retrieved from a database. Correlations between fruit traits, seed characters, habitat, range and climate were determined, together with trait-dependent diversification rates. KEY RESULTS: It was found that the evolution of traits associated with limited dispersal evolved only in association with compensatory traits that increase dispersal ability. The evolution of increased dispersal ability occurred in multiple ways through the correlated evolution of different combinations of fruit traits. The evolution of traits that increase dispersal ability was in turn associated with larger seed size, increased geographic range size and higher diversification rates. CONCLUSIONS: This study provides evidence that the evolution of increased dispersal ability and larger seed size, which may increase establishment ability, can also influence macro-evolutionary processes, possibly by increasing the propensity for long-distance dispersal. In particular, it may increase speciation and consequent diversification rates by increasing the likelihood of geographic and thereby reproductive isolation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».