Botulinum toxin injections for paediatric incontinence
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: This review highlights a recent innovation in the medical treatment of children with neurogenic detrusor overactivity. Anticholinergics are usually the main way to treat bladder overactivity. Side effects and lack of efficacy are the two main causes for considering alternative treatment. Up to recently, invasive surgery, mainly bladder augmentation, was the only available treatment for these intractable bladders. Here, we report on botulinum A toxin injection as an alternative to surgery in children with neurogenic detrusor overactivity. RECENT FINDINGS: There are only four published articles on the use of botulinum A toxin in children with neurogenic detrusor overactivity. However, an increasing number of reports indicate clinical benefit and a good safety profile of botulinum A toxin in neurogenic and idiopathic detrusor overactivity. Extrapolation of the data published in adults treated with botulinum A toxin injections and understanding the mechanism of action on the detrusor muscle are worthwhile to encourage paediatric physicians to propose this option to their patients. Furthermore, the literature does not seem to warn against drug resistance or ultrastructural changes of the detrusor after repeated injection. SUMMARY: Botulinum A toxin appears to be a reasonable alternative to surgery in the management of intractable overactive bladder in children. However, studies of the delivery method, site of injection, dose and long-term follow-up are required to confirm the good safety profile/clinical benefit of this new, minimally invasive approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle