MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038990503 · doi:10.1111/j.1365-2656.2001.00491.x

Behavioural diversification in brook charr: adaptive responses to local conditions

2001· article· en· W2038990503 sur OpenAlexaff
Robert L. McLaughlin

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Ecology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForagingBiologySalvelinusPredationEcologyWater columnIntraspecific competitionCompetition (biology)FisheryTroutFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Recently emerged brook charr ( Salvelinus fontinalis Mitchill) foraging in still‐water pools along the sides of streams exhibit conspicuous variation in foraging behaviour. Some charr are sedentary and eat crustaceans from the lower portion of the water column. Others are mobile and eat insects from the upper portion of the water column. This study examines whether this behavioural diversification represents potentially adaptive responses made by individuals to local environmental conditions. Four models were constructed to predict how the ratio of mobile to sedentary charr was expected to change with pool morphometry, and how the location and orientation of mobile and sedentary charr were expected to differ within pools. The models assumed the charr forage competitively, but each model differed in assumptions regarding which features of pool morphometry determine the availability of the two main prey types. A spatial constraint hypothesis also was considered. Findings from this study support the hypothesis that the divergent foraging tactics represent adaptive adjustments made by individual charr in response to competition for spatially separated food sources. Variation in the numbers of sedentary and mobile charr across pools, and spatial distributions of the charr and their crustacean and insect prey within pools, were most consistent with a model assuming that the availability of insect prey, and hence the number of mobile charr, was determined by the pool surface area while the availability of crustacean prey, and hence the number of sedentary charr, was determined by the pool perimeter. Parallels between this pool system and polymorphic fish populations in larger lake systems identifies a potential link between the adaptive decision making of individuals and the spatial and phenotypic divergence of populations in response to spatial heterogeneity in food resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal EcologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207