Noninvasive Probing of Inhibitory Effects of Cylindrospermopsin and Microcystin-LR Using Cell-Based Impedance Spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
In an effort to develop a noninvasive method for assessment of cyanobacterial toxins in drinking water, plausible cytotoxicity/inhibition of microcystin-LR and cylindrospermopsin was evaluated by cell-substrate impedance sensing (ECIS) using three different cell lines. Sf9 insect cells were attached to concanavalin A coated gold electrodes, whereas Chinese hamster ovary (CHO) and human embryo kidney (HEK) cells were attached to a fibronectin or laminin coated gold surface. Cytotoxic or inhibitory effects were dependent upon the cell line and the extracellular matrix (ECM) coating. Neither toxin exhibited any appreciable effect on the insect cells. In contrast, cytotoxicity of cylindrospermopsin on CHO cells was attested by both ECIS and viability tests. The half-inhibition concentration (ECIS50) of cylindrospermopsin for CHO cells was approximately 2 microg/mL (ppm) after 20 h of exposure and 4 microg/mL (ppm) after 30 h of exposure for a laminin or fibronectin coated surface. ECIS confirmed no significant effect of cylindrospermopsin on HEK cells. Microcystin-LR was also tested with CHO cells, resulting in an ECIS50 value of approximately 12 microg/mL (ppm) after 25 h of exposure for a laminin coated gold surface. The effect of microcystin-LR on CHO cells probed by ECIS was inhibitory rather than cytotoxic, as confirmed by cell viability assays.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».