Inhibitory Effects of Estrogen and Progesterone on Several Parameters of Pulsatile LH Release in the Ovariectomized Rat
Notice bibliographique
Résumé
Recent reports on the effects of progesterone on the frequency of pulsatile LH release in several species have compelled a reevaluation of the regulation of pulsatile LH secretion by gonadal steroids in the rat. Long-term ovariectomized (OVX) adult rats were given Silastic implants filled with estradiol-17 beta in oil, and blood samples were taken every 5 min for 3 h, either 1 or 2 days later. Compared with the control group (empty Silastic capsules), estrogen-treated animals had significantly lower mean plasma LH concentrations, because of a significant increase in the time between pulses, pulse amplitude not being significantly affected. In a second experiment, it was determined that progesterone alone had no significant effect on pulse amplitude, frequency or mean plasma LH concentrations. In a third experiment, OVX animals received estrogen-filled (or empty) capsules on 1 day followed by progesterone-filled (or empty) capsules on the next day, and frequent blood samples were taken on the following day. Two-way analysis of variance showed significant inhibitory effects of estrogen on mean LH levels, pulse amplitude and pulse frequency. Progesterone lowered the pulse amplitude significantly, but had no effect on pulse frequency, unlike its reported effects in other species. There were no significant interactions between estrogen and progesterone on any parameter tested, indicating that there is no synergism between the two steroids under these conditions. We conclude that estrogen is the principal ovarian hormone restraining LH secretion in the long-term OVX rat and that progesterone has only a modest effect, even in the presence of estrogen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».