Tolerance of an Expanding Subarctic Shrub, Betula glandulosa, to Simulated Caribou Browsing
Notice bibliographique
Résumé
Densification of the shrub layer has been reported in many subarctic regions, raising questions about the implication for large herbivores and their resources. Shrubs can tolerate browsing and their level of tolerance could be affected by browsing and soils productivity, eventually modifying resource availability for the caribou. Our objective was to assess the compensatory growth potential of a subarctic shrub, Betula glandulosa Michx., in relation with caribou browsing and nutriment availability for the plants. We used a simulated browsing (0, 25 and 75% of available shoots) and nitrogen-fertilisation (0 and 10 g m(-2)) experiment to test two main hypotheses linking tolerance to resource availability, the Compensatory Continuum Hypothesis and the Growth Rate Hypothesis as well as the predictions from the Limiting Resource Model. We seek to explicitly integrate the relative browsing pressure in our predictions since the amount of tissues removed could affect the capacity of long-lived plants to compensate. Birches fully compensated for moderate browsing with an overall leaf biomass similar to unbrowsed birches but undercompensated under heavy browsing pressure. The main mechanism explaining compensation appears to be the conversion of short shoots into long shoots. The leaf area increased under heavy browsing pressure but only led to undercompensation. Fertilisation for two consecutive years did not influence the response of birch, thus we conclude that our results support the LRM hypothesis of equal tolerance under both high and low nitrogen availability. Our results highlight that the potential for compensatory growth in dwarf birch is surpassed under heavy browsing pressure independently of the fertilisation regime. In the context of the worldwide decline in caribou herds, the reduction in browsing pressure could act synergistically with global climate change to promote the current shrub expansion reported in subarctic regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».