Effects of Vitamin D Intake on FEV1 and COPD Exacerbation: A Randomized Clinical Trial Study
Notice bibliographique
Résumé
AIM: This study aimed to evaluate the effects of vitamin D intake on COPD exacerbation and FEV1 in the patients with severe and very severe COPD. METHODS: This double blind placebo control randomized clinical trial study was done in the Ashayer university hospital in Khorramabad in 2012. Eighty eight patients with severe and very severe COPD were randomly selected from those who recoursed to the internal medicine clinic of Ashayer hospital. They were randomly allocated to case and placebo group. The patients received routine treatment for COPD. Along with the routine treatment, placebo group received 100,000 IU of oral vitamin D per month, for 6 months. Data was analyzed using SPSS computer software, paired t-test, independent t-test, non parametric t-test and Pearson correlation coefficients. RESULTS: In each group, there were 44 patients. After the intervention, there were significant differences in FEV1 and the number of COPD exacerbation between the case and control group patients. Also, after the study, in the case group, FEV1 was increased and the number of COPD exacerbation was decreased significantly. CONCLUSION: Vitamin D intake decreased COPD exacerbation and improved FEV1 in the patients with severe and very severe COPD. It is suggested that baseline serum vitamin D levels will recorded in similar studies and the effect of vitamin D intake will evaluated regarding the baseline serum vitamin D levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».