MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039010462 · doi:10.12927/hcq.2011.22581

Kids in Transition: The Rehab Experience

2011· article· en· W2039010462 sur OpenAlexaffabout
Cindy Bruce-Barrett, Alastair Hodinott, Arbelle Manicat-Emo, Tonya Flaming, Daune MacGregor, Iris Hogan, Chris Carew, Sandi Cox

Notice bibliographique

RevueHealthcare Quarterly · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent and Pediatric Healthcare
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRehabilitationReferralGeneral partnershipNursingChristian ministryMedicineHealth careAcute careRehabilitation hospitalPopulationFamily medicinePhysical therapyPolitical scienceEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Holland Bloorview Kids Rehabilitation Hospital (formerly Bloorview Kids Rehab) is Canada's largest teaching hospital for pediatric rehabilitation and the only in-patient pediatric rehabilitation centre in Ontario. SickKids is a quaternary-level academic health sciences centre. The acute care neuroscience and trauma patient population at SickKids represents the largest volume of transitioning clients between the two organizations. For years, the number of medically unnecessary days associated with patients awaiting transfer from SickKids to Holland Bloorview for off-site rehabilitation was consistently driven by inefficient processes, multiple handovers, duplicitous efforts, fragmented communication and a lack of timely or complete referral information. Recognizing this situation as a threat to access, as well as a significant risk to patient health outcomes, SickKids and Holland Bloorview embarked on an exciting partnership (Kids in Transition: The Rehab Experience) as part of a larger Ministry of Health and Long-Term Care-funded initiative, the Flo Collaborative.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0070,003
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealthcare QuarterlyMême sujetAdolescent and Pediatric HealthcareTravaux en français237 207