MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039010779 · doi:10.1074/jbc.m110.137885

Enhancement of Reactive Oxygen Species Production and Chlamydial Infection by the Mitochondrial Nod-like Family Member NLRX1

2010· article· en· W2039010779 sur OpenAlexaff
Ali A. Abdul‐Sater, Najwane Said Sadier, Verissa M. Lam, Bhavni Singh, Matthew A. Pettengill, Fraser Soares, Ivan Tattoli, Simone Lipinski, Stephen E. Girardin, Philip Rosenstiel, David M. Ojcius

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Tract Infections Management
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious Diseases
Mots-clésReactive oxygen speciesBiologyMitochondrionNADPH oxidaseMitochondrial ROSCell biologyMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chlamydia trachomatis infections cause severe and irreversible damage that can lead to infertility and blindness in both males and females. Following infection of epithelial cells, Chlamydia induces production of reactive oxygen species (ROS). Unconventionally, Chlamydiae use ROS to their advantage by activating caspase-1, which contributes to chlamydial growth. NLRX1, a member of the Nod-like receptor family that translocates to the mitochondria, can augment ROS production from the mitochondria following Shigella flexneri infections. However, in general, ROS can also be produced by membrane-bound NADPH oxidases. Given the importance of ROS-induced caspase-1 activation in growth of the chlamydial vacuole, we investigated the sources of ROS production in epithelial cells following infection with C. trachomatis. In this study, we provide evidence that basal levels of ROS are generated during chlamydial infection by NADPH oxidase, but ROS levels, regardless of their source, are enhanced by an NLRX1-dependent mechanism. Significantly, the presence of NLRX1 is required for optimal chlamydial growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations147
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetUrinary Tract Infections ManagementTravaux en français237 207