White spruce establishment in two boreal Ontario mixedwoods: 13-year results
Notice bibliographique
Résumé
An experiment to investigate techniques for establishing white spruce (Picea glauca [Moench] Voss) in boreal Ontario mixedwood was begun in 1985 in Oates Twp. Eight 25-tree plots were established in each of nine treatments: three mechanical site preparation treatments (none, disk- trenching, and toothed-blading) in combination with three kinds of chemical weed control (none, Velpar L® at the time of planting, and Vision® during the second growing season). The experiment was repeated the following year in the adjacent township of Oswald. The mechanical treatments were applied as planned, but the herbicide treatments deviated somewhat from the plan. Fifth-year results were reported in this journal in 1995. In the eighth growing season, a ground-spray release treatment with Vision® was applied to four randomly selected 25-tree plots in each original treatment. Performance of white spruce after 13 growing seasons was significantly influenced by site preparation: survival averaged 65 and 79% without release in the blading and trenching treatments, respectively, and 22% in the untreated control; with release, survival averaged 74 and 80% in the blading and trenching treatments, respectively, and 24% in the untreated control. Growth was greatest in the bladed treatment, poorest by far in the untreated control. The ineffectiveness of herbicides in these experiments is surprising in view of successes elsewhere. The modest response to release was significant for 13th -year increment. Key words: site preparation, toothed blading, trenching, release
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».