Disease progression in recently diagnosed patients with inherited marrow failure syndromes: A Canadian inherited marrow failure registry (CIMFR) report
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Inherited bone marrow failure syndromes (IMFSs) are genetic disorders characterized by defective single-lineage or multi-lineage hematopoiesis. IMFS patients are at risk for severe cytopenias, development of marrow cytogenetic abnormalities (MCA), myelodysplasia (MDS), and malignancy. The rate of disease progression and proportion of patients at risk for these complications is currently unclear. We examined recently diagnosed IMFS patients to determine distribution of diagnoses, disease progression and development of significant outcomes. METHODS: The CIMFR is a prospective multi-center study established in 2001 to register all IMFS patients in Canada. Analysis was restricted to patients diagnosed after November 30, 1997. Summary statistics were used to depict the study population while survival was described using the Kaplan-Meier method. RESULTS: 74 CIMFR patients were considered recently diagnosed. Median age at diagnosis was 2.7 years (range, birth to 40.6). Annual follow-up data were available for 53 (72%) patients. The five most prevalent diagnoses were Fanconi anemia (FA), Shwachman-Diamond syndrome (SDS), Diamond-Blackfan anemia (DBA), dyskeratosis congenita (DKC), and Kostmann's neutropenia (KS). Eighteen (24%) patients were unclassifiable. Twenty-eight (53%) follow-up patients had disease progression as indicated by new or worsening cytopenias, new marrow changes, or initiation of transfusion support and/or medical therapy. Fourteen (19%) fulfilled minimal diagnostic criteria for myelodysplasia. Eleven patients had hematopoietic stem cell transplantation (HSCT) by first follow-up. Five patients have died. Survival at 36 months is 89.8 +/- 5.7%. CONCLUSIONS: IMFS patients are often diagnosed at a young age. The relative distribution of diagnoses is similar to previous reviews of published cases; however, 25% of patients are currently unclassifiable. Disease progression has occurred in approximately 50% of follow-up patients. Early mortality is noted. Continued prospective observation of these patients is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».