MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039026141 · doi:10.1159/000125967

Growth Hormone and Somatostatin Gene Expression in Adult and Aging Rats as Measured by Quantitative in situ Hybridization

2008· article· en· W2039026141 sur OpenAlexaff
Maria‐Grazia Martinoli, Johanne Ouellet, Éric Rhéaume, Georges Pelletier

Notice bibliographique

RevueNeuroendocrinology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternal medicineEndocrinologySomatostatinSexual dimorphismIn situ hybridizationBiologyHypothalamusGene expressionPeriventricular nucleusMessenger RNAAgeingHormoneSex characteristicsGeneArcuate nucleusMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have investigated the variations in growth hormone (GH) and somatostatin (SOM) mRNAs in adult, middle-aged and aging rats of both sexes using quantitative in situ hybridization. cDNA probes complementary to GH mRNA and SOM mRNA were used on fixed pituitary and hypothalamic sections, respectively. A clear sexual dimorphism in GH gene expression was observed in all age groups examined, mRNA levels always being higher in males than in females. In male rats, GH mRNA levels reached a maximum at 7 months of age and then dramatically decreased in middle-aged and aging animals. In female animals, the highest expression of GH was observed at 9 months of age followed by a gradual and constant decline during the aging period. SOM mRNA levels in the periventricular nucleus of the hypothalamus also showed a sexual dimorphism in adult rats, being higher in males than females. A gradual decline in SOM mRNA was observed in middle-aged and aging rats of both sexes. These results suggest that middle age and aging are critical periods for the control of GH and SOM gene expression and that the decrease in GH mRNA levels observed during aging is probably not a consequence of an increase of SOM activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroendocrinologyMême sujetGrowth Hormone and Insulin-like Growth FactorsTravaux en français237 207