MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2039035466 · doi:10.1111/j.1492-7535.2005.1121ad.x

106 Patient‐years experience with the Aksys PHD System for quotidian home hemodialysis

2005· article· en· W2039035466 sur OpenAlexvenueno aff
C.M. Kjellstrand, Christopher R. Blagg, Bessie A. Young, John D. Bower, Z J Twardowski

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHemodialysisDialysisSurgeryHome hemodialysisFistulaCatheter

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Aksys PHD System, designed to utilize ultrapure dialyzate for quotidian hemodialysis at home, uses mechanical cleaning and hot water sanitization of the blood, dialysate, and water flow‐paths from inlet to outlet. Since January 2000, it has been used by 110 US patients and 8 UK patients for a total of 106 patient years and more than 30,000 dialyses runs. Of those treated, 75 patients were male and 43 female; mean age was 52 ± 25 (range 22–82) years; 65% were white, 25% black, and 10% other; mean weight was 78 ± 20 (44–125) kg; the cause of renal failure was primary renal disease (50%), hypertension (24%), diabetes (19%), and other (4%). Dialysis access included fistula (61%), graft (25%), and catheter (14%). Patients had been on ESRD therapy on average of 6 ± 7 (0–32) years when starting on PHD dialysis. As of August 2004, patients had dialyzed 11 ± 8 (1–52) months on the PHD. Of those, 78 patients remained on the PHD, 12 were transplanted, 10 died, 7 returned to conventional dialysis at the end of the original study for the FDA and 7 for medical or social reasons, 2 returned to quotidian dialysis on other equipment, and 2 stopped during home dialysis training. Patients dialyzed an average of 145 ± 27 min, 5.6 ± 0.6 dialyses/week with a QB of 376 ± 45 ml/min and a QD of 545 ± 170 ml/min. eKt/V was 0.68 ± 0.20 and weekly stdKt/V was 2.61 ± 0.52. Mean dialyser reuse was 17 ± 14 times without significant decline in urea clearance. 23/118 patients (19%) who came to the PHD from quotidian dialysis on other equipment thought the PHD twice as easy to use and experienced only half as many episodes hypotension, cramps, headache, backache, nausea, and arrhythmias (all p < 0.02). They were hospitalized only half as many days on the PHD. Cumulative patient survival was 60% at 4 years, with 94 deaths/1,000 patient years, relative risk 0.56 compared with age‐matched patients from the USRDS database. Conclusion: This large clinical experience shows the PHD System is easier to use and delivers smoother dialysis with better cardiovascular stability than conventional dialysis machines. It easily fulfills the DOQI guidelines for adequacy of dialysis, economizes on use of dialyzers, tubing, and dialysate, results in less hospitalization, and appears to result in superior patient survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis International→Même sujetDialysis and Renal Disease Management→Travaux en français237 207→