The use of time‐lapse P‐wave impedance inversion to monitor CO<sub>2</sub>flood at Weyburn Field, Saskatchewan, Canada
Notice bibliographique
Résumé
PreviousNext No AccessSEG Technical Program Expanded Abstracts 2003The use of time‐lapse P‐wave impedance inversion to monitor CO 2 flood at Weyburn Field, Saskatchewan, CanadaAuthors: Ida HerawatiThomas L. DavisIda HerawatiColorado School of Mines, Golden, CO and Thomas L. DavisColorado School of Mines, Golden, COhttps://doi.org/10.1190/1.1817538 SectionsAboutPDF/ePub ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinked InRedditEmail Permalink: https://doi.org/10.1190/1.1817538FiguresReferencesRelatedDetailsCited byAdvances in enhanced oil recovery technologies for low permeability reservoirsPetroleum Science, Vol. 5Time-lapse acoustic impedance variations during CO2 injection in Weyburn oilfield, CanadaYichuan Wang and Igor B. Morozov22 November 2019 | GEOPHYSICS, Vol. 85, No. 1Time-Lapse Monitoring of CO2 Response at Ankleshwar Oil Field: A Seismic Modeling Approach for Feasible CO2-EOR and Storage2 April 2017Azimuthal multi‐attribute analysis for fracture properties in time lapse VSP dataIsabel Varela, Enru Liu, and Mark Chapman6 October 2006 SEG Technical Program Expanded Abstracts 2003ISSN (print):1052-3812 ISSN (online):1949-4645Copyright: 2003 Pages: 2452 publication data© 2003 Copyright © 2003 Society of Exploration GeophysicistsPublisher:Society of Exploration Geophysicists HistoryPublished Online: 03 Jan 2005 CITATION INFORMATION Ida Herawati and Thomas L. Davis, (2003), "The use of time‐lapse P‐wave impedance inversion to monitor CO 2 flood at Weyburn Field, Saskatchewan, Canada," SEG Technical Program Expanded Abstracts : 1350-1353. https://doi.org/10.1190/1.1817538 Plain-Language Summary PDF DownloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».