MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039041181 · doi:10.1159/000212782

Characteristics of Normal and Maturity-Onset Diabetic, (Type II Diabetes) Cell Cultures:, Life Spans and DNA Synthetic Capabilities

2009· article· en· W2039041181 sur OpenAlexaff
Ralph J. Germinario, Maureen Oliveira, Susannia Manuel, Melarie Taylor

Notice bibliographique

RevueGerontology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInsulinEndocrinologyInternal medicineDexamethasoneDiabetes mellitusStimulationDNA synthesisDNABiologyMedicineChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The replicative ability of fibroblasts derived from normal and type II diabetic (non-insulin-dependent) donors and their DNA synthetic capabilities in response to serum and insulin (+/- dexamethasone) have been studied. Comparative replicative life spans of the fibroblasts studied using several lots of serum showed no significant differences between the two donor groups with any lot of serum (p greater than 0.05). Insulin (i.e. 700 nM) and serum (10% v/v) stimulation of DNA synthesis in normal and type II diabetic cultures exhibited no differences in responses. The insulin:control ratios of the normal vs. type II diabetic were 1.61 +/- 0.08 vs. 1.81 +/- 0.11, respectively (p greater than 0.05) while the serum:control ratios were 3.55 +/- 0.58 vs. 4.02 +/- 0.54, respectively (p greater than 0.05). Dexamethasone amplification of the insulin-stimulated DNA synthetic response over a range of insulin concentrations (i.e. 1.6-66.6 nM) expressed no differences between the two donor groups. Additionally, calculation of the insulin concentration necessary for the half-maximal response showed no differences between the normal and diabetic groups (3.47 +/- 0.5 vs. 4.44 +/- 0.8 nM, respectively) (p greater than 0.05). The data suggest that there are no general age-related abnormalities inherent to the type II diabetic cultured cell.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil0,595

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGerontologyMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207